Italia Nostra accoglie con la massima soddisfazione la sentenza n. 1167/2015 del Consiglio di Stato (Sez. V - Pres. Maruotti - Cons. estensore Amicuzzi), pubblicata in data odierna,con la quale è stata riformata la sentenza del Tar per la Toscana che aveva condannato Provincia di Grosseto e Comune di Capalbio a risarcire alla Società Sacra un danno potenzialmente multimilionario, a seguito della bocciatura del progetto per la realizzazione di un impianto biogas a poche centinaia di metri dall’Oasi di Burano. 
Italia Nostra, rappresentata dagli Avvocati Michele Greco e Michele Lioi, è intervenuta al Consiglio di Stato in sostegno delle amministrazioni, dopo aver lottato strenuamente insieme ai confinanti e all’Associazione ambientale Capalbio perché il progetto venisse bocciato.
La sentenza ha una straordinaria importanza, che va ben oltre il singolo caso affrontato.
Il Consiglio di Stato ha infatti riconosciuto che il Comune di Capalbio - e in particolare il Sindaco, che aveva reso parere negativo in sede di Conferenza dei servizi - non ha “mutato parere circa la fattibilità dell’impianto per ragioni illogiche e frutto di mutata volontà politica”, siccome "pressato” dai confinanti e dal comitato locale (come sostenuto dalla società Sacra e dal TAR nella sentenza di primo grado), ma esclusivamente nel perseguimento dell’interesse pubblico e nel rispetto delle proprie competenze.
La decisione della Provincia di Grosseto di annullare in via di autotutela l’autorizzazione precedentemente rilasciata - precisa ancora la sentenza - è stata per l’effetto non solo pienamente legittima, ma addirittura doverosa (nessun rilievo ha il tentativo della ASL di rimangiarsi il parere negativo, dopo che la Conferenza si era già chiusa).
Dalla sentenza del Consiglio di Stato emerge un principio fondamentale: le amministrazioni non devono temere di subire cause milionarie dalle società che propongono gli impianti, nel momento in cui trovano il coraggio di accogliere le segnalazioni delle associazioni, dei comitati e delle singole persone che denunciano i profili di illegittimità di queste opere, perché altamente impattanti sul territorio e sulla salute.
E’ anzi loro preciso dovere, valutato il fondamento delle predette denunce, dargli ulteriore seguito negando le autorizzazioni, nel perseguimento del superiore interesse pubblico.
Viene così ancora una volta smentito, al massimo grado giurisdizionale amministrativo, il luogo comune secondo il quale questo tipo di impianti sarebbero agevolati da normative nazionali di favore, a fronte delle quali gli enti locali nulla possono opporre.
Il Consiglio di Stato ha dimostrato il contrario.